欧洲篮球联赛有外援限制吗现在-欧洲篮球联赛有外援限制吗
1.关于我国篮球足球请外援现象的社会问题分析
2.CBA的外援制度是否制约了本土球员的发展？
3.为什么中国男篮球员不考虑到欧洲联赛效力？
4.如果全面放开外援限制，对中超而言利弊各有哪些？
5.NBA、CBA和欧洲篮球联赛，工资水平如何？
6.很多在CBA被裁掉的外援，现在反而在NBA得到签约。是不是说明CBA和NBA水平差不多了？
关于我国篮球足球请外援现象的社会问题分析
分类: 社会民生 >> 其他社会话题
问题描述:
现在越来越多的外援进入我们国家的篮球足球联赛当中,有时看见各个省之间打比赛,居然还有黑人出现,黑人连亚洲人都不算,怎么会出现在国内的足篮比赛当中.请高手对这个社会现象进行一下分析,希望可以详细一些.出现这个现象的根本原因是什么?是好是坏?国内的比赛到底应不应该请外援来打?也许规则规定了可以请,但是中国的比赛为什么要老外上?
解析:
其实不止在我们国家,许多足球篮球强国的联赛也是拥有外藉球员的.NBA中不就有我们的姚明吗,以及众多的欧洲篮球明星.欧洲五大联赛几乎每支球队都有外援这很正常,高水平的外援对提高联赛水平有很大的益处,以前中国球员在欧美强队比赛缺乏自信,有了外援或许对欧美球员就不那么怵了,而且可以学到一些东西.外藉球员限制人数是应该的.一方面可以我们的年轻球员不会受到压制.另一方面减少水货外援.
中国的联赛让老外上是允许的,毕竟联赛不是全运会这样只有中国人参加的比赛吧.
CBA的外援制度是否制约了本土球员的发展？
对外援助问题的可怕之处在于，迄今为止，决策者和媒体都不知道问题出在哪里。比如大旭，他不知道自己过去几年的言论是如何伤害中国篮球的。外援的本质是数量。单强外援有利于我国篮球运动的发展，后期的黄金一代，三大中锋，对易建联2004年全国青年都是在这种环境下进行比赛的。双强外援对中国篮球有害，2008-2009赛季至今。篮球规则是12人队在78名主力队员中旋转23个核心，双强外援没有局部核心位置。核心球员不能从大陆出来。尤其是年轻一代。老队员在单强外援时代发挥着核心作用，而年轻队员却没有这样的机会。所以从2006年陈江华的郭青开始，一批接一批的被抛弃了。最初每年20分左右是国家队的主力队员，其中最好的是国家队的核心。美国也是。CBA有多少人是20岁？2010年，我们看到了这个问题，并表示2013年是一个艰难的一年。2012年，我们和李元伟吵了一架。他告诉他，他的退休前政策将使中国能够为亚洲前四名而战。他不相信。现在放弃CBA训练水平，国家队长长期基本技能训练也束手无策。能力需要艰苦的训练，也需要在竞争压力下磨练。我们的CBA压力竞争以外援为主，地方合作。当没有人占主导地位时，国际比赛是愚蠢的。没有人在CBA做过这项工作。奇怪的是效果很好。外援经纪人、俱乐部管理人员和一些媒体上的拿钱人组成利益集团。现在获得外援不容易。NBA不限制外援，我们的乒乓球也受欢迎。NBA的最底层是黑人区、高投入的学校体育、从社区小学到私立大学的阶级隔离。你有吗？从外观上看，我认为学习皮草对中国篮球的危害是大旭传媒集团的一大特点。
为什么中国男篮球员不考虑到欧洲联赛效力？
导语：为什么中国男篮球员不考虑到欧洲联赛效力？
关于“为什么中国男篮球员不考虑到欧洲联赛效力？”这个问题，小编整理了多个来源的用户回答，供大家更全面的了解。
1、精彩回答：
去NBA打球除了锻炼外还是荣誉。当前世界篮坛，NBA一枝独秀，其他联赛水平都在差不多档次，如果去不了NBA，那在哪个联赛打球都是一样的。虽然有些媒体把CBA排在了十几名之外，但论工资，论关注度，论球迷数量，CBA还是很有优势的。CBA的外援顶薪已经到了300万美元，已经超过了NBA的底薪。有一定水平的球员，肯定会宁头不做凤尾
2、精彩回答：
不是吃不开，凡是中国那些接触过NBA的球员不管是真进了NBA还是打过夏季联赛的，都达到了欧洲水平，可是在欧洲挣的钱比不上在CBA挣得多，像易建联，丁彦雨航，郭艾伦在CBA能挣更多钱。
3、以下观点被16人点赞、并有17个交流讨论：
相比欧洲的联赛，中国男篮球员更加青睐到NBA效力，笔者认为有以下三点原因：毫无疑问，NBA是当今世界篮坛最富影响力的联盟，全世界各地的优秀篮球运动员都汇聚于此，展示他们的篮球天赋与技巧。而CBA显然也已经成长为影响力较大的联赛，不少无法在NBA中占据一席之地的球员纷纷来到CBA淘金，而亚洲的很多著名外援也纷纷加盟CBA俱乐部。所以CBA赛场的中国男篮成员，如果实力已经达到一定水平，那自然会选择进入一个影响力更大的联赛发展。NBA在篮球理念、训练水平、医疗水平上都是世界领先的，中国男篮球员自然会考虑到一个更适合自己发展提升的联盟里打球。并且姚明在NBA联盟里取得过成功，也让NBA的球队并不排斥中国球员的加盟。三、欧洲联赛收入偏低像阿联这样从NBA回到国内赛场，能够签下2000万年薪的大合同。而在欧洲联赛，最顶尖的球员年薪也就不到200万欧元，角色球员的薪水就更低了。并且欧洲各大联赛中成绩优秀的球队会打欧锦赛、国内杯赛等，那么相同的收入下会多打更多场次的比赛。篮球运动员说白了就是以打球谋生，如果薪资和理想中的不匹配，那么去欧洲联赛的意义也就不大了。欢迎您分享观点，喜欢请关注哦~
4、精彩回答：
一、首先人家欧洲要考虑你才行。能入欧洲联赛法眼的国内球员估计也不会太多。二、像易建联、丁外援这种级别人家可能看得上的，在欧洲估计薪酬不算高，我们球员不一定肯去，要不就冲一下NBA，要不就留在国内赚钱。
5、精彩回答：
有人要，能打上比赛肯定去，甚至很可能比nba更有发展，但是，除了姚明，现在还没有哪个球员可以依靠自己的能力在欧洲打上球，哪怕替补也行。别拿什么孙悦阿联打nba说事，nba球队要他们根本就不是因为他们打球足够好。
如果全面放开外援限制，对中超而言利弊各有哪些？
全面开放外援限制，对中超而言确实各有利弊！
那我们首先说说会有什么样的利：以前在有外援的情况下，中超联赛靠的都是外援的进球，于是这个时候大家只要做好协调和后卫工作就可以了，进球的积极性肯定是不高的。
而且外援的工资特别高，比国内球员要高出很多倍，这样一来球员们心中也会有所不服！大家会想：既然他们挣那么多的钱，进球的任务当然要全部甩在他们身上了，我们只要做好自己的事情就行了！
而现在限制外援以后，球员们就会有很大的积极性！因为从现在开始，球队所有的输赢权都在每个国内球员的身上，赢了以后所有荣誉都是他们的，这就给他们带来了动力。而他们有了这样的成就感，一定会尽心尽力的做好自己的事情。
下面我们来说说弊端：中国足球的技术比起外国来说，真的是要差那么一点点，而且协作能力也不佳。有外援在的话，会带领大家很好的协调队伍，从容的踢球儿；大家可以在一起互相交流，还可以跟外援学习一些进球的技术！
而随着外援的离去，也许他们的整体水平就会下降！这样的话也会打击所有人的积极性，让大家对这个足球失去信心（当然，这只是一个担心，也许并不会发生）。
总的来说，我并不建议中超总是请外援，因为到了世界杯的时候，是不允许有外援的，还需要我们国内的球员自己去努力。而大家平时总是依赖于外援，到了真正踢球的时候也发挥不出多大的能量。而且多一个外援，国内就会少一个球员，很可能有一个足球天才就被教练们忽略掉了。
我总觉得：失去了外援，国足就会慢慢的好起来！所以我建议：限制外援。
NBA、CBA和欧洲篮球联赛，工资水平如何？
虽然中国篮球如今在世界篮坛的实力迅速下滑，甚至极有可能无缘2020年的奥运会，但如果比篮球联赛质量，中国的CBA已经可以说是世界最优秀之一。放眼世界篮坛，NBA自然是毫无争议的第一篮球联赛，而欧洲各国组成的男篮联赛则可以位居次席。而这第三，过人君认为CBA完全有资格排到！
NBA，欧洲篮球联赛，CBA的对抗强度和实力差距相信球迷都很了解，但是这三大联赛的薪金水平你了解多少？他们各自的薪金水平又和联赛质量成正比吗？
首先来看NBA，作为世界上打球最好的一批人，他们拿着篮球界最高的工资可以说是理所应当。但比起十几年之前，如今的NBA，早已进入了真正的金元时代！字母哥如果明年和雄鹿续约，那么最高可以签下5年2.473亿的合同，平均每年接近5000万美元！相比较下，科比二十年的职业生涯一共也才收入3.233亿美元！
如今NBA的薪金只能说是高的有点离谱，溢价合同更是满天飞。76的哈里斯从未进入全明星，却拿到了5年1.8亿的顶薪，利拉德实力的确一流，但4年1.94亿也是溢价，霍福德更是在养老年纪都拿到了亿元合同。
说完NBA，再来谈谈欧洲联赛。米罗蒂奇，舍维德是当今欧洲联赛最高薪的人两人，400万加的年薪看起来低了点，但事实上，欧洲联赛公布的年薪都是税后年薪。比如米罗蒂奇和巴塞罗那签下了2600万欧元的合同，最高一年是税后520万欧元，约为584万美元，相当于NBA的税前1160万。不过在加盟巴萨前，他拒绝了爵士3年4500万的合同。
相比于这些在欧洲有户口本的球员，来自其他洲的外援在欧洲的工资就没那么好看。像弗雷戴特已经是近几年最高的外援之一，但年薪也仅为170万美元。
比起欧洲联赛，CBA为顶级外援开出的合同要诱人得多。辽宁双外，斯蒂芬森400万，巴斯300万，俩人加起来就要700万！
而当年为了签下前热火控卫科尔，山东队给出了500万的年薪。本赛季北京签下前爵士中锋尤度，据说更是花了550万美元！这也就很好理解，为何比起欧洲联赛，外援们更爱来CBA淘金。
当然，CBA本土球星的工资也不低，阿联超过2000万人民币的年薪可谓物有所值，应该算是国内身价最高的球员。周琦虽然饱受争议，但毕竟还年轻，在国内也有实力，所以接近2000万的年薪也并不让人意外。
很多在CBA被裁掉的外援，现在反而在NBA得到签约。是不是说明CBA和NBA水平差不多了？
个人觉得差距还是不小的。
CBA与NBA有多大差距？这是一个常见而又普遍的话题，从直观上看，球员的体能、技术，比赛的观赏性等等，我们乃至全世界，都与美国球员、与NBA球员不可同日而语。此次记者跟随国家队访，之后又来到北京，看过火箭与篮网的NBA中国赛之后，不禁产生了颇多的感慨，短短几天内，两种篮球理念以及风格迥异给记者带来的冲击无疑是巨大的，那种震撼使得记者终于亲身体会到我们与世界顶级篮球的差距，而这种差距，当然也实实在在的存在于我们的联赛中。
差距之理念 NBA的训练强度超过比赛。训练是比赛的根本，人员的安排、对手的特点，这些都需要在训练中得到体现，而这也是国内篮球与美国篮球在理念上的不同。记者所看到的火箭队训练，感觉上甚至超过了比赛的强度。尤其是队内对抗中，所有球员都将自己的特点以及能量充分发挥了出来，并不会因为对手是队友而有所顾忌，而在国内，无论是国家队还是俱乐部，这样的场面基本都看不到。
CBA球队的训练，内容不仅单调乏味，同时大多数都没有针对性和具体布置，经年累月都是一个思路。而在队内对抗中，人仰马翻的情况几乎不会出现，球员稍有动作甚至还会招来教练以及队友的斥责，如果说“魔鬼训练”的话，国内可能只有八一队是楷模，他们每一次训练都会以球员非常疲劳而告终，八一队曾经独霸中国篮坛，与这方面有直接关系。
差距之赛制 纯粹的模仿弊大于利。抛开中国赛不谈，中国篮球在赛制、赛程等方面也有着不小欠缺。2004年山猫队加入以后，NBA已经发展成为拥有30支球队的世界篮球顶级联盟。而CBA的发展就有些沉闷，几十年来的发展都一直在国家体育总局施下的紧箍咒下闷头发展。
看如今的NBA，共分为东西部两个联盟、六个赛区，当然近年来CBA也大有模仿NBA的意味，CBA也曾试着分成了南北两大赛区，当时CBA的比赛同样分成了常规赛和赛后赛，取南北赛区总积分前四位的球队参加季后赛来一决雌雄。可见CBA在很大程度上是模仿NBA的，但其是否模仿的像呢？NBA的管理模式更像是企业管理的模式，带有很浓郁的经济学的味道，而CBA呢？头上不止套着中国篮协一顶帽子，可能有篮管中心，当然还有国家体育总局这顶大帽子，三顶帽子一套，自然什么人样都分辨不出来了，可以说过度的政治化管理模式已经完全束缚了CBA这个联盟的比赛。
差距之市场 良性循环才能治本。NBA联盟更像是一个商业联盟，各个球队都有自己的合作商，球员也有自己的代理商、经纪人，往往这些合作商、代理商都是苦口婆心，好说歹说，硬要跟你球队攀上个关系，有钱也不能随便投资，关键还要看球队领不领你的情。
而CBA联盟就不是这么回事情了，合作商根本就不愿意投资这个烂摊子，因为精明的商人都知道这是个直观赔钱的黑泥泽，陷进去就很难再拔出来，因此每年都是篮协的领导同志们，四处奔走请大老板们慷慨解囊，赔点钱出来把CBA这个联盟搞活起来。
另外，国内俱乐部在市场运作方面有很大欠缺，记者曾经到过多个CBA俱乐部所在地，都没有看到俱乐部相关产业的出现，球队的日常开销都是赞助商自掏腰包，而这样的后果就是造成了恶性循环。记者曾经到上海访过一场CBA，当时姚明还没有接手上海队，在上海男篮的主场里，记者看到除了工作人员以及记者外，观看比赛的球迷还不足300人，而这其中还有不少人拿的都是赠票。试想，如果CBA球队都在这种状况下生存，那么要想实现良好的发展，可能吗？
差距之后备 我们的大学有篮球吗？说到根本，我们的底子就不如NBA，在美国，NBA的球员都多种输送渠道，大学是最主要的来源，而中学联赛甚至包括街头篮球，都有可能在其中找到有潜质的NBA球员，而在国内，这种情况只是凤毛麟角，CBA各支球队中还没有几个拥有大学生球员乃至高中生球员呢。
“从娃娃抓起”，这句话并不仅仅针对中国足球，在篮球领域，更是至理名言，我们现在大学里面自己组织的篮球联赛比赛中，一场比赛下来，最令人感兴趣的数据并不是谁得到了多少分、谁贡献了几次封盖，而是双方的抢断数。我们经常会看到一场比赛中，双方各自抢断对方数十次，这样的数据正常吗？而这只是一个缩影。CBA与NBA之间的差距是全方面的，不是靠我们搬外援、用NBA制度就能搞定的，我们还有很多的东西要学。