中国给奥运会花费,中国给奥运会花费多少钱
1.2008年中国举办奥运会的时候，我国到底盈利多少钱？
2.2008年奥运会中国花了多少钱？
3.北京奥运会中国花了多少钱？
4.中国在奥运会中是如何赚钱的
新华网北京12月25日电（记者刘广、李贺普）举办北京2008年第29届奥运会的经费从哪里来？北京奥运会组委会秘书长王伟今天在接受记者采访时说，除中央政府和地方政府提供少量补贴外，百分之八十以上的经费将通过奥运会的市场开发来实现。
王伟说，根据申办预算，2008年奥运会举办经费为16·25亿美元，其中市场开发承担了经费来源的大部分，因此任务是非常艰巨的。
组委会的市场开发是指，以北京2008年奥运会标志、名称、形象等所有奥林匹克知识产权的转让为条件，获得资金、物资、技术和服务的行为。市场开发的收入主要来源包括：电视转播权销售，赞助收入（包括国际奥委会的全球赞助商和组委会的赞助商），供应商收入，捐赠，特许经营，邮品，纪念币经营，主题文化活动，如奥运会火炬接力收入，票务收入，以及其他收入等9个方面。
奥运会电视转播权销售由国际奥委会直接运作，并将收入的百分之四十九分成给奥运会组委会。美国的国家广播公司（NBC）已与国际奥委会签署协议购得2008年奥运会的电视转播权。另外，组委会还将从国际奥委会的全球赞助商计划（即TOP计划）分得一定比例的收入。TOP计划每四年一个周期，北京举办奥运会时TOP计划将进入第六期。第五期TOP计划中已有四家赞助商与国际奥委会续约，成为第六期赞助商。
王伟说，从国际奥委会的电视转播权销售和TOP计划收入中，北京奥运会组委会理论上能分得十亿美元，用于举办2008年奥运会。（完）
2008年中国举办奥运会的时候，我国到底盈利多少钱？
不久前北京奥组委副主席蒋效愚先生在一次记者招待会上给出了两个预算目标参数，这个目标参数是2008年北京奥运会运行经费和预计预算结果的参数，而不是整个北京奥运会各方面投入和收入结果的参数。因为，国际奥委会坚持把由举办城市政府负责的与奥运会相关的各种城市建设、包括体育场馆建设在内的费用与奥运会运行所需要的经费严格分开。这也就是说，国际奥委会给组委会的全球市场开发（包括电视转播权）的分成，只允许被用在奥运会运行费用之中，不能挪用到基本建设之上，最后，国际奥委会要进行审计的。
蒋效愚副主席所透露的两个预算目标参数是什么呢？第一，北京2008年奥运会的全部运行经费不会超过雅典奥运会。从大数上说，少于24亿美元。第二，北京2008年奥运会将争取有不少于1600万美元的结余，以便将来用于体育运动发展等公益事业。这两个预算目标参数是怎么出来的？我想我作为一个2001年北京申办2008年奥运会时对2008年奥运会的运行经费预算的主要参与者之一，我得回过头来，把我们当时做的基础预算的过程再回顾一下。
我记得，我们申办初期提出的2008年奥运会运行预算总额，包括支出和收入都比较保守，比较低。我当时认为，这显然是不很符合实际的，你把收入部分估计得过低，支出部分必须要压，不能一开始就搞赤字预算。当时奥申委的重要领导叫我牵头搞一个专家组对最初的预算再进行评估和调整。我们当时取了1996年亚特兰大奥运会的运行费用决算和2000年悉尼奥运会的最后预算表（当时决算还没有出来）两者的平均数，又对照了当时雅典奥运会调整后的预算数进行了研究，确定了不超过雅典奥运会的17亿美元的目标。因此从一开始我们就是盯住雅典奥运会的，因为根据我国当时的经济和物价情况来估算，我们是完全有可能以更少的钱做更好的事的。在“量入为出”的财务指导原则下，我们经过反复测算，认为在总预算16亿多美元的前提下，我们争取有1%左右的盈余，以做到收支平衡，略有盈余也是可能的。这样便出现了1600万美元的结余这个数字。这两个预算目标参数是根据当时奥申委主要领导的批示精神，即：量入为出，收支平衡，略有结余的总方针，经过反复测算，听取了国内国外专家们的意见后做出的。我可以这么说，预算一张表，支撑数据一大本书，每个数据都是经过测算，估算变量，充分考虑到人民币和美元货币价值以及通货膨胀率所可能的变化做出来的，当时，2001年投票之前，国际奥委会的专家们对我们这个预算的评价是：第一，比较实事求是；第二，为自己留足了余地。
现在，我们再把悉尼奥运会，雅典奥运会和北京奥运会的两个决算和一个预算来进行一个粗略的比较，以此说明，不同的国家，不同的奥运会是有共同也有差异的。雅典比悉尼多支出的部分在于：1.安全方面的支出。美国的“911”恐怖袭击事件后，奥运会在安全保障方面的要求提升了几个数量级，导致经费骤增；2.技术方面的支出。国际奥委会在工厂方面的技术要求上了一个台阶。雅典比悉尼少支出的部分在于：1.支付奥运会参赛运动员和随同官员的国际旅费。这是雅典的地理位置使然；2.典礼方面，包括开闭幕式的支出。希腊充分利用了自己传统文化的特点。在收入方面，也就是在市场开发方面，应该说差不多国际奥委会给雅典的世界市场开发分成的绝对数增加了，但雅典的国内市场开发并没有完全达到悉尼那么高的成功程度。
下面，我们再把北京与雅典这两层粗略地比较一下。北京比雅典多支出的部分会有：1.技术方面的费用，特别是电视转播方面的费用。因为，2008年北京奥运会要实现高清晰度电视转播，这一技术升级是需要有技术投入支撑的；2.奥运会的城市景观投入，北京比雅典大。国际奥委会特别强调奥运会期间的城市景观布置。要求高了，投入自然增加。3.国际旅费支出方面，北京由于地理位置的关系多于雅典，接近悉尼。北京比雅典少支出的部分会有：（1）安全保卫费用。因为我们国家的健全的安保体制，消化了不少组委会应支付的开支；（2）行政费用。因为，奥组委工作人员除了聘用的国内外专家外，一般没有沿用企业的薪酬和福利制度。在收入方面：我估计，我们的市场开发收入，无论是从国际奥委会分成的角度看，还是北京奥组委的市场开发看，都会比较多地超过悉尼和雅典，这是国际奥委会市场开发委员会主席海伯格先生的判断。在门票收入方面，我预估会好于雅典，接近悉尼。
在分析了上述情况后，我认为，我们对原来的16亿多的2008年北京奥运会的预算，还是应该实事求是地进行调整，按照以前几届奥运会的实践来看，举办时的预算比申办时的预算，最小的增加幅度不小于30%。前几届增加预算的情况，我在这里就不一一分析了。我仅就北京申办2008年奥运会时的16亿多美元预算中哪些部分需要增加的，提出点我个人的看法。第一，是安全保卫费用和预防突发性传染疫病的预备金。这两个方面是我们2008年预算时没有估计到的因素。第二，临时设施的费用。本着节俭办奥运的精神，北京奥组委对奥运会需要使用的比赛和练习用的场馆设施进行了优化配置，减少些新建项目，缩小了某些新建项目的规模，这些固定建设的省略是需要用成本低的临时建设补足的，在这方面，原来预算中恐怕没有那么大的计划量。第三，现代服务业的费用。我们2001年做预算的时候，对在全世界近年来蓬勃发展的现代服务业，包括现代中介，认识不足。因此，在这方面的支出打得相对较低，如保险、风险管理、公关咨询、法律服务等等。第四，家庭方面的支出。我认为，这些支出的增加完全可以靠市场开发方面收入的增加来补足。市场开发方面的超额除了用于上述支出的增加之外，还可以减少原来预算中的政府补贴、体育**公益金补贴等。因此，某些项目支出的增加，我估计不会超过原来预算的25%，是建立在收入增长的基础上的。
在我们研究奥运会预算的时候，当然不能忽略本国和国际货币价值变化的因素，具体地说，就是通货膨胀、汇率的变化。如果存在风险的话，我们在预算的制度、调整和执行中如何规避和化解，这也是我们在2001年制度最初的16亿多美元的运行总预算中充分考虑到的。通胀系数，我们当时把它估算为不超过7%，在汇率方面，我们当时把它估算为3%,在利率风险方面，当时我们的考虑是把银行贷款数压到最低的程度，必要时依靠政府财政的先垫支。我们今天再来看看这三个变量。我认为通胀系数这几年都在3%-5%之间上下浮动，能源和原材料价格上涨后的滞后效应在以后两年内会有所表现，但是7%的预期可能不会很大的超过，甚至在这底线以下；现在可能超过我们预期是人民币的升值，现在已经超过了预期数了。我觉得，即使按今年人民币小幅稳度升值的趋势来看，对2008年北京奥运会预算的威胁不大，理由是：一,国际奥委会全球市场开发给我们的分成是分期支付的，不是最终结算的，风险是逐步分散的；二，这分成中真正外汇的数量估计只是总数的六、七成，其他的是用实物支持的；三，在我们的预算中，包括不少向国外采购的成品、技术和服务，人民币升值恐怕还有点小利，而北京奥组委市场开发的收入中，人民币资金占较大的比重，我看这些都可以对冲美元外币的风险，何况，我们在预算中还有10%的风险和其他预备金。
最后，还想对北京2008年奥运会的预算提几点建议：
一.宜适当增加在软件建设上的投入，因为，它的效益是持续的、递增的。
二.宜适当增加对人才培养的投入，奥运会是实战、培养新型人才的难得机遇，不要只使用，不培养。
三.可以充分利用租赁方面减少硬投入，避免最后折旧贬值。
四.要最充分地利用合作伙伴、供应商提供的现金等价实物，以减少预算开支。
2008年奥运会中国花了多少钱？
相信很多人都非常关注奥运会。奥运会可以说是整个体育表演领域中最顶级、最值得关注的体育赛事。在这个世界性的体育领域，来自世界各国的运动员聚集在一起，代表他们的国家在这个领域大放异彩。奥运会不是每年举行，而是按照金星运动周期的一半，每四年才举行一次。作为奥运会的主办国反映了一个国家在国际舞台上的地位和经济实力。同时，作为东道主，国际友人直观地看到，一个国家的秩序和能力是对来自世界各地的运动员和观众的维护的巨大挑战。
举办一届成功的奥运会没那么简单。第一，场馆建设需要投入大量资金，以及大量后续工作。对于一些贫穷落后的国家，虽然有心举办运动会，但会因为实力不足而选择放弃，但对于一些想走上国际化道路的国家来说。举办奥运会无疑会给他们带来巨大的利益，也是证明自己国家的最好机会。中国赢得了2008年北京奥运会的主办权。这样的消息对当时的全国人民来说是一大乐事，但也有担忧。
一方面中国可以在世界上证明，中国不再是一个被别人践踏的贫穷落后的国家，中国有绝对的实力举办这场举世闻名的比赛，为中国的快速发展做出了美好的贡献。另一方面，有了这次大赛带来的压力，相信很多人也不是很清楚当时中国在办奥运会上投入了多少。答案是近440亿美元，按当时的汇率相当于3000亿人民币左右。
后面有11个零，可以说是天文数字。自2001年7月13日起，国际奥委会主席萨马兰奇先生在莫斯科宣布北京将成为2008年奥运会的主办城市。中国正在为此做准备。相信很多网友都很好奇。3000亿元的奥运会，中国是输了还是赚了？
在这届奥运会上，最具标志性的建筑是鸟巢和水立方。很多人认为投入这么多钱去建设举办奥运会的场馆是不值得的，肯定是亏损的，其实不是。
鸟巢和水立方的建设在奥运会上发挥了巨大的作用，也为我们赢得了足够的门面。奥运会结束后，两座像这样独特的建筑成为许多游客参观的景点之一。除了设置为旅游景点，很多明星还会选择在这里举办自己的演唱会等重大节目，这也是非常可观的收入。未来旅游和举办活动的人越来越多，赚钱是可以理解的。
但是，中国之所以投入这么多人力物力资本，并不是为了盲目赚钱，而是为了向全世界证明，中国是一个机遇。中国以前不再是一个贫穷落后的小国，也是一个可以自立，在世界上立足的大国，所以这些都不能用金钱来衡量。
北京奥运会中国花了多少钱？
北京2008年奥运会81个场馆建设工程进展顺利，正在进行混凝土结构施工的国家体育场——“鸟巢”经过相关论证及结构优化调整，总投资预算从最初设计阶段的38亿元减少到31.3亿元，为奥运场馆建设省下了6.7亿元。 北京市“2008”工程建设指挥部办公室主任金焱透露，国家体育场投资31.3亿元人民币，国家游泳中心投资10.2亿，由于31个比赛场馆中有一部分场馆的方案正在进行可行性研究阶段，所以目前还不能确定所有场馆建设所需要的投资。但奥运场馆建设的总投资，目前都在预算控制的范围之内。 在由北京奥组委主持每季度工程进度情况新闻通气会上，金焱表示，在奥运场馆工程建设中，“2008”工程建设指挥部与有关部门加强奥运工程文物保护工作，北京市文物局发掘并妥善清理古墓葬450余处，完成了保护、抢救文物的任务，为奥运场馆的顺利开工建设铺平了道路。关于场馆建设方面，金焱介绍说，目前，16个开工项目(包括2005年以前开工建设的4个项目)进展顺利。按照“安全、质量、工期、功能、成本”五统一的要求，整个“2008”工程正按总控计划积极推进。最后一个未开工的新建场馆——北京科技大学体育馆项目正在进行前期准备工作，将在今年10月中旬以前开工。 对于奥运建设工程的总投资究竟是多少的问题，工程建设指挥部办公室总工程师吴竞军说，目前，奥运场馆建设的预算都严格控制在既定预算投资范围内。尽管随着时间的推移会有一些调整，但到目前为止，无论是新建场馆还是改扩建场馆，包括一些相关设施，都是在投资计划下进行的。和悉尼奥运会的场馆建设投资相比，北京奥运场馆的投资金额要更低。北京奥运场馆建设预计总投入是205亿元。 此外，为了迎接北京奥运会的到来，中央决定在2008年的前5年内对北京城市基础设施建设投入1800亿元人民币：900亿元资金用于修建地铁、轻轨、高速公路、机场等工程，建造完善的交通网络；450亿元资金用于环境治理，如改善城市绿化、城市用水、空气质量等项目；300亿元资金用于信息化建设，对电子商务、高速信息、宽带网络和远程教育等工程投资；150亿元用于改善水、电、气设施
中国在奥运会中是如何赚钱的
北京奥运会筹备工作已基本完成，在这个过程中到底花了多少钱呢？北京市政府副秘书长刘志在昨天的新闻发布会上给出了3个数字：20多亿美元、130亿人民币和2800亿人民币。
刘志介绍说，这次整个筹备奥运会的开支大体可以分成三部分：第一部分是奥运会运行资金，这一部分在当初预算是16.25亿美元，因为任务的增减和人民币汇率的变化，先后进行了三次调整，北京奥组委现在执行的是第三个版本的预算，资金额为20多亿美元。这个数字最后是多少，还要等到奥运会结束后才能最终确定。第二部分是整个奥运会的场馆建设资金投入，预计总投资不会超过130亿人民币。
2800亿人民币是刘志给出的第三部分的数字。刘志特别解释说，“这是我们七年来的投入总和。我在这里想做一个比较权威的解释，2800亿人民币是整个城市重点基础设施建设的投资数，这些项目建设是惠及老百姓的，无论是否举办奥运会，我们都必须要做。目前，因为奥运会的举办，我们这些项目提前两年完成了，我觉得这件事情受益最多的是老百姓。”
京奥砸大钱，恐难回收成本
史上规模最大、耗资超过400亿美元（1320亿令吉）的奥运会，已在北京掀开序幕，各界都不看好会有盈余，但主办国中国却声称有赚头。
关于奥运成本的问题再度浮出水面，有媒体质疑中国为一场仅持续两周的体育秀，支付了过高成本，而有些中国国内媒体，则针对性地批评了这种对中国的偏见。
据北京奥委会的资料显示，此次奥运会预算支出为23亿美元（75亿9000万令吉），由于市场开发的成功，盈利目标将为1600万美元（5280万令吉），由此中国可能成为奥运会历史上盈利最多的国家。
但美国《华尔街日报》一篇名为「为奥运算算账」的文章，提到中国为奥运会的投入「总计420亿美元」。23亿与420亿，这是个巨大的差别，直接影响对奥运会奢侈与否的判断。
《华尔街日报》引用的奥林匹克研究中心的估算数据中，奥运的成本包括了基础设施建设、环保投资、奥运场馆建设、运营成本及安全保卫成本。
对此，北京奥组委专家张清表示不能把奥运会筹备之外的城市基础建设、改善交通和环境的费用全算在奥运会预算中。因为即便不举办奥运，按照北京的十一五规划，相关的城市建设、交通和环境的改造都是要进行的。如此一来，剔除掉了将近400多亿美元，420就是20了。
建设规模大难维护
然而，借用会计上的说法，这20多亿美元的预算只不过是一种账面成本。
根据奥组委发布的信息，奥运场馆的建设总支出控制在130亿人民币（62亿4000万令吉），按照现行汇率，也就是19多亿美元。
如果按照奥组委的算法，那么中国只需要提供出部分奥运硬件，以及小部分运营资金，就可以成功举办一次奥运会。结合中国经济社会和环境方面的现实情况，20多亿美元实在是难以让人信服！
其实，将奥运的运作看成一个项目，其最真实的成本还应另外考虑那些看不见的成本。
首先，在奥运场馆建设成本方面，本次奥运会建造了不少令人印象深刻的建筑，鸟巢、水立方等等。
这些虽然是「必须」的建设，但它们通常只是为了单一的奥运而建立，赛后如何能持续经济地利用是非常困扰的问题，奥运会的历史也表明了这个问题的严重性。
另外，北京奥运会的许多相关设施的建造规模都比历届奥运会的大得多。过大的规模不仅加大了后续利用的难度，也加剧了相应的维护成本。
为环保增运输成本
其次，在环保投资方面，政府为了尽快达到奥运承诺书所要求的环境标准，采取的短期措施蕴含了很大的隐性成本。以提高空气质量为例，北京及其周边6省区市协同实施的加强汽车管理，由此导致的运力资源的短缺大大提升了运输成本。
这个管制的领域，还广泛存在于如建筑、钢铁、市容整治等其他领域，企业的强制被迁徙和短期停产，也对经济造成了短期冲击。
另外，在安全保卫方面，由于近年来恐怖主义的氾滥，这方面开支的增加，也是无法避免的事实。
最后，奥运会的成本还涉及到了如火炬传递、各地喜迎奥运的相关庆祝活动的等。