篮球完爆足球的证据,篮球能超越足球吗

1.为什么足球在初高中的影响力差与篮球？

2.足球的球门不知道比篮球的球筐不知道大多少，为什么进球还比篮球少？

3.足球的身体对抗跟篮球相比是否强很多？

肯定是足球啦，篮球过人很容易的，而足球过人很难，而且足球体力消耗超级大，每一个专业足球运动者都是半的跑马拉松的。证据：你看电视，足球一场能进4，5个就不错了，篮球一场共进200个是没问题的，足球经常被中场断球（特别是中国足球）而篮球不用中场断球的，总是在篮下跑动。

为什么足球在初高中的影响力差与篮球？

必然是足球，篮球看似难，那是因为有些规则常人想不到，比如两步一拍球的走步规则，不像足球能跑就行，但是，篮球一旦学了，入门轻松加愉快，而足球确实能跑上来就能踢，但那不是真正的足球，那叫野球，真正的足球想悟懂练好真难，战术就更不用说了，足球战术比篮球难N倍。当年我打了一年篮球，基本套路精通，然后又开始踢足球到现在三年了而且这三年了几乎不碰包括篮球在内的其他运动一心研究足球，现在也没能把所有的战术跑位什么的弄的差不多明白

足球的球门不知道比篮球的球筐不知道大多少，为什么进球还比篮球少？

这个是组织难以程度，上手难易度以及比赛放映时间的影响，导致在初高中现在篮球影响力要超过足球。

在初高中组织一场比赛来说，篮球赛组织难度要远低于足球。篮球赛两方总共才10人，而且人数可以减少到单挑的两人。而足球赛就不一样了，最低都要六人的三人足球赛。这样的人数需求影响了组织。场地方面，篮球只要有一个篮球架即可，足球就不一样了，起码足球因为比赛性质的原因，场地要远超于篮球。

而且在现在学校里，篮球场的搭建要比足球场简便的多。导致现在学校，基本上都有篮球场，而足球场则在比较大的学校才有。况且篮球场观看人数要比足球场的多，以现在的学生来说，篮球场的舞台显然更方便展示自己的技术。

上手难易度，对于足球来说，其上手的难易程度要高于篮球。足球的入门门槛要高于篮球的，无论从技术上，配合上，组织上都是。没有经过训练以及培训，只凭突然间的心血来潮几乎很难在混入足球圈。而篮球则相反，即便是没有技术，哪怕只会跑跳也能凭借防守完成比赛。这样的情况下，学生大多选择更好融入的篮球圈。而且自幼儿园开始，几乎很少有学校专门培训足球技术，反而是篮球培训班是一个接一个。

最后影响中学生的则是比赛的观看时间，对于球迷来说，比赛一定是要观看的。但是足球比赛一般是在后半夜的时间，要想观看一整场的比赛，对于中学生来说几乎是不能完成的任务。因为对于中学生来说，学业任务较重，没有时间观看足球比赛。而篮球比赛则不一样，几乎上都是白天时间开始的。这就降低的观看门槛，而且比赛播放的平台也比较多。

而且时间上，篮球比赛总共48分钟，抛出其他零散时间大约在1个小时左右。而足球则不一样，上下半场已经1个半小时，加上中场，几乎在两个小时。所以篮球比赛的观看难度，要远低于足球比赛。这也就造成了，中学生们大多选择观看时间短，播放时段合适的篮球比赛。

在这三个方面的影响下，篮球的影响力在中学生群体中要远高于足球。

足球的身体对抗跟篮球相比是否强很多？

首先，是因为足球球场太大，这样足球场和球门的比例成相对性了，而且足球场上人比较多，最后一点，也是我认为最重要的一点，就是脚没有手灵活，你就算把运用得再好，也不必手强，用手打篮球你可以把球持在手中，可是足球行吗？用脚带球，放手的人只要一冲上来，你技术再好也会丢，所以足球和篮球最大的差别，还是在于手和脚。

足球的身体如果说跟篮球相比，我们并不能够觉得是非常公平的，因为我们虽然说打足球的话，人的体质也是不一样的，而且篮球的体制也是不一样的，多数情况下，他们的身体素质就没有办法进行比较，就用一些同等素质的人才能够比较，所以如果说真的要比的话，我觉得还是足球的身体比篮球的身体要强很多，因为足球的身体是因为他们需要长期的跑，而且很多时候球还会加重他们的身体，多数情况下他们自己身体上的肌肉会更加的多，所以我个人认为足球还是比篮球要强。