欧冠热刺曼城裁判-曼城热刺次回合集锦
1.切尔西2-2利物浦再度引发球迷论战 马内到底应不应该被红牌罚下？
2.足球场上有哪些不成文的规矩
切尔西2-2利物浦再度引发球迷论战 马内到底应不应该被红牌罚下？
1月3日伦敦消息，英超裁判的水平与英超比赛本身越来越无法匹配了。周六阿森纳1-2曼城的裁判引发争议，周日切尔西2-2利物浦的比赛，裁判判罚再次成为球迷赛后热议的焦点。
很遗憾，本来人们可以更多讨论萨拉赫身体动作骗了阿隆索，科瓦契奇倒退三步的双脚离地凌空球。
但是，切尔西和利物浦球迷在社交媒体和媒体文章评论区因为马内对阿兹皮利奎塔那次犯规，吵了起来。
开场利物浦开球，亨德森回传给科纳特，切尔西高位逼抢，科纳特略显紧张，一个大脚开到前场左侧边线处，马内跳起争顶，手臂打到了阿兹皮利奎塔的脸。主裁判安东尼-泰勒掏出了黄牌，切尔西主教练图赫尔在场边暴跳如雷。
切尔西主教练图赫尔赛后接受访的时候表示，“人们都希望看到精彩的比赛，开场不到1分钟罚下一人会杀死比赛，我能理解人们的这种想法。但，那是一张红牌”。
BBC的MOTD节目评述嘉宾阿兰-席勒也认为，不管是第6秒，第6分钟，还是第60分钟，红牌就是红牌。
但是利物浦队长亨德森持相反看法，“当时两个人都起跳争顶，马内手臂是一个自然张开的状态，他没看到对方，他不是故意的，这肯定不是红牌”。
切尔西球迷异常愤怒是因为，8月28日在安菲尔德，里斯-詹姆斯上半场结束前被罚下，结果那场比赛踢成了1比1平。
而这场比赛逃过红牌的马内之后又进球了，这无异于火上浇油。
激进的切尔西球迷认为马内是故意的，用手臂故意击打对方的脸，肯定是红牌。
切尔西球迷认为现在的英超裁判正在毁灭联赛。切尔西球迷认为，如果换了一场比赛，换了一个裁判，可能就会判红牌了，英超裁判的尺度不一致问题，一直存在。
而利物浦球迷则反驳说，如果说热刺凯恩飞铲罗伯逊那一下都不判红牌，马内手腕轻轻碰到了阿兹皮利奎塔的脸，就更不应该判了！
也有习惯了强对抗的利物浦球迷说，认为判红牌的球迷，还是去看女足比赛或者网球比赛吧，你不适合看英超。
有一个人应该感谢裁判的争议判罚，他就是卢卡库。赛后很少有切尔西球迷议论卢卡库如果出场，切尔西是不是会赢。
今天切尔西高层、图赫尔、卢卡库将进行最后的会谈，不排除谈崩了卢卡库冬季转会被租出去的可能。
足球场上有哪些不成文的规矩
表演有风险，逾矩须谨慎
关键词：尊重
梅西的点球助攻引发渲染大波：对手塞尔塔将帅并不认为当世球王是在戏弄自己，派评论员却多加抨击；这一点球套路的史上最著名表演者克鲁伊夫，则为此激动不已；曾在阿森纳与亨利尝试此配合失败的皮雷，则中了流弹——那场比赛的对手曼城后卫迈尔斯盛赞梅苏精妙，怒斥皮雷无礼。
有多少人盛赞这一点球的创意，恐怕就有多少人认为此球越过了“自我表现”的界限，飞入了“不尊重对手”的禁区。同一场比赛中还出现了一次争议表演——自称点球提议源自他、却被苏亚雷斯抢先的内马尔演绎了一次“彩虹过人”。塞尔塔毕竟曾是恩里克执教过的球队，并未多说，但去年国王杯决赛对阵毕尔巴鄂竞技，内马尔在胜局已定时的“彩虹过人”可是险些招致对手的老拳相向，西班牙足坛也因此分成了态度泾渭分明的两派。
而在足球历史上，一直都存在这种以特殊表演挑战体育道德模糊地带的行为，这些表演或是为了收获意外效果，或是旨在羞辱挑衅对手，抑或只是单纯的恶作剧。乔治·曾在突破中故意停下球来，脱下一只鞋，然后继续前进；12年哈茨1比0胜格拉斯哥流浪者，哈茨的汤米·默里则曾嘲弄般坐在皮球上几秒，对手一上前紧逼，他便传给队友，后者助攻绝杀；曾效力国际米兰的巴西人克尔隆以连续的“海豹式顶球过人”著称，他的表演多半以对手恼羞成怒粗野犯规而终结……他们是奇思妙想的天才，还是不尊重对手的混蛋？可能都是。
主动将球踢出界，应该的
关键词：风度
虽说规则制定者的口径，一直是主裁判才有权决定因球员伤病而暂停比赛，但在球员倒地的情况下队友甚至对手主动将球踢出界外，让其接受治疗，已越发成为常态。而如果不这么做，就可能遭遇怒斥，比如热刺对曼城一役，丹尼·罗斯一度作势要展现体育精神，随后却发足狂奔40码，气得曼城球员狂追回防……当然，也可能有不怀好心的球员利用这一潜规则，在比赛临近结束时佯装受伤，浪费时间。
这还可能引发下一个涉及体育精神的议题。若一方将球踢出界外，则比赛重开后另一方通常会将球权交还对手，若不这么做……最经典的，便是1999年初足总杯阿森纳对谢联，卡努和奥维马斯重新开球后没有遵循惯例，而是继续进攻并由荷兰人进球，引发不满。最终温格主动要求重赛，展现出了更高境界的高风亮节。
2012-13赛季小组赛，北西兰主场对阵顿涅茨克矿工的比赛中出现了争议一幕：威廉将对手因球员受伤而主动踢出边线的皮球踢还，但路易斯·阿德里亚诺(左1)却顺势接球破门。愤怒的主队球员险些与巴西前锋发生冲突。
中场切莫换球衫
关键词：态度
赛后换球衣能展现出球员之间的惺惺相惜，中场换球衣就只能收获球迷的臭鸡蛋无数。近几个赛季，安德烈·桑托斯(对曼联，与范佩西)、巴洛特利(对，与佩佩)和厄齐尔(对摩纳哥，与孔多比亚)都过早地犯下中场换衣的“罪行”。
如何解释球迷对两种换衣不同的心态？半场时如果一方落后，下半场还可一战，你这时换球衣，是想着比赛已经结束、提前投降了？这显然是一种对球队不负责任的态度。
范佩西转会曼联后首次与老东家对阵，安德烈·桑托斯就在半场结束时与“叛徒”交换球衣。这样的举动令不少阿森纳球迷怒不可遏，他的生涯也在当赛季结束后画上句号。
战旧主须“无言庆祝”
关键词：感恩
很多年来，球员对老东家进球后“拒绝庆祝”或者说“无言庆祝”，都会被视作一种无声的感恩。球员完成弑杀旧主后面沉如水，毫无喜悦，蜂拥而上的队友倒像是进球者。这趋势已经流行开来，甚至于媒体普遍会在赛前问战旧主的球员：若进球，会否庆祝？
当然，坊间对此也有不同声音：你对旧主念旧情，那算是把新东家置于何地？
2012-13赛季1/8决赛，客场2比1击败曼联，C罗打入制胜球后高举双手，脸上写满愧疚。
围攻裁判成风
关键词：权威
裁判在球场上理当拥有无上权威，但在全媒体覆盖球场每一个瞬间的当下，他们任何一次误判都可能成为舆论围攻的理由，这也在无形中助长了球员对裁判的嚣张气焰。蜂拥而上施压法官，对己方遭遇的判罚表示不满，或要求给对手派牌，这一趋势在近年愈演愈烈。近期最极端的案例，是2月下旬特拉布宗对加拉塔萨雷一役，特拉布宗球员不仅围攻主裁，还捡起掉落的红牌，出示给了主裁！
一般是作为精神领袖的队长带领队员围攻，也有队长会把队员支开，自己单独与裁判对话。队长单挑裁判的最新案例，就是2月21日，勒沃库森主场对多特蒙德一役，主裁茨魏尔将勒沃库森主帅施密特罚上看台，后者却表示拒绝，让队长基斯林传话要个说法。茨魏尔雷霆大怒，吹停比赛退场！
现在的法官们经常发现，自己面对原告、被告乃至双方的围攻，生存环境愈发险恶。而由于每次误判都会招致无限放大，使自己也逐渐缺乏整肃球场纪律的底气。难怪裁判们也学乖了，比如在最安全的时刻吹响结束哨——在半场或全场比赛临近结束时，主裁总会选择皮球飞行到最高处时鸣哨，毕竟若过于守时，因此打乱一方进攻的话，必然会招致球员怨言，无益于改善他们本已艰难的处境。
防角球前切莫换人
关键词：迷信
这是球场迷信，或者说“迷思”的一个经典案例。虽然并无研究数据表明，在防守对方角球前换人会有更大几率丢球，但球场迷信从来都比“火箭科学”传播广泛。人们通常都会认为，主教练在防角球前换人，经常要自食其果。你要想解释这“迷思”，可能也得用一个武断的推理：新上场球员尚未进入比赛节奏，对球队防守体系可能会形成一定程度上的破坏。